Lokesh Goel v. State of Punjab and Another

CRM-M-17138-2024 -1 2024:PHHC:048830 150 IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH CRM-M-17138-2024 Date of Deci%ion:08.04.2024 Lokesh Goel …Petitioner Vs. State of Punjab and Anr. …Respondents Co/a: : Hon'b1e M/. J4%tice N.S.S9e=9aEat Present: Mr. Parunjeet Singh, Advocate for the petitioner. Mr. I.P.S Sabharwal, DAG, Punjab. Ms. Amisha Batra, Advocate for respondent No.2. *** N.S.S9e=9aEat J.

¶1 The petitioner has filed the present petition under Section 482 Cr. P.C with a prayer to quash FIR No. 29 dated 14.02.2020 under Section 174-A of   IPC,   registered   at   Police   Station   Chheharta,   Police   Commissionerate Amritsar (Annexure P-1) and the order dated 31.07.2019 (Annexure P-3) passed by the Court of Judicial Magistrate Ist Class, Amritsar, whereby the petitioner was declared as a proclaimed person and all subsequent proceedings arising therefrom in a complaint titled as " ������������������������������ ���������

¶2Learned counsel for the petitioner contends that the respondent No.2 had filed a complaint, NACT No. 9179 of 2017, titled as  ������ ������������������������������������  under Section 138 of the Negotiable Instruments Act (hereinafter referred to as the "Act") against the present petitioner   for   dishonour   of  three   cheques   i.e   cheque   No.   627969   dated

18.08.2017 for a sum of Rs.5 lacs, cheque No.627970 dated 30.08.2017 for a CRM-M-17138-2024 -2 2024:PHHC:048830 sum of Rs.5 lacs and cheque No.627971 dated 30.08.2017 for a sum of Rs.6,35,800/-, which were all drawn on SBI Bank, Dhalpur, Kullu. Learned counsel for the petitioner further contends that the petitioner was a resident of Himachal   Pradesh   and   he   could   not   appear   before   the   Trial   Court. Consequently, vide order dated 31.07.2019, he was wrongly declared as a proclaimed person, without following the due process of law and orders were issued to sent the intimation to concerned SHO for initiating the proceedings under Section 174-A of IPC. Learned counsel further contends that in view of the order (Annexure P-3), the police registered a FIR No. 29 dated 14.02.2020 under Section 174-A of IPC, Police Station Chheharta, Police Commissionerate Amritsar (Annexure P-1) against the present petitioner. Learned counsel further submits that when the petitioner came to know about the registration of the FIR, he had compromised the matter with respondent No.2 and the respondent No.2 had withdrawn the main complaint from the Court of Judicial Magistrate Ist Class, Amritsar. Even learned counsel placed reliance on the order (Annexure P-6) passed by the Trial Court, during the National Lok Addalat held on

13.08.2022 at Amritsar.  Learned counsel further submits that the impugned order was passed by the Trial Court just to procure the presence of the petitioner in a criminal trial, no purpose will be served with the continuation of the proceedings as the main complaint has already been withdrawn by the respondent No.2/complainant.

¶3On   advance   notice,   learned   State   counsel   submits   that   the petitioner had intentionally evading the process of law and did not appear before the Trial Court. Learned State counsel further submits that the petitioner has not been able to point out any illegality in the impugned order passed by the CRM-M-17138-2024 -3 2024:PHHC:048830 Trial Court and the petition deserves to be dismissed by this Court.

¶4On   the   other   hand   learned   counsel   appearing   on   behalf   of respondent No.2 submits that the respondent has no objection in case, the impugned order (Annexure P-3) and all the subsequent proceedings emanating therefrom are ordered to be quashed, as the main complaint has already been withdrawn by the respondent No.2 from the Trial Court.

¶5A co-ordinate Bench of this Court in ���������������� titled as ������������������������� ������!�"��#����������������, decided on

29.01.2019 has held as under:- "Prayer in this petition is for quashing of FIR No.64 dated

15.02.2017 filed under Section 174-A of the Indian Penal Code registered at Police Station Sector-5, Panchkula and all other subsequent proceedings arising thereof as well as order dated

24.10.2016 passed by the trial Court vide which a direction was issued to register the aforesaid FIR. xxx xxx xxx Learned counsel for the petitioner has relied upon the decisions rendered by this Court in " ��$��� ����������%&�'����� ��(� )���� � ��� � ������� � *�&'��+,  2017,   (3)   L.A.R.584,  ��-��.&�� /�-����0���������������������� ������!�"��#���������������, 2015 (32) RCR (Crl.) 790 and ���1������)���������� ������! "��#���������������" 2017(3) L.A.R. 555 wherein in an identical circumstance, this Court has held that since the main petition filed under Section 138 of the Act stands withdrawn in view of an amicable settlement between the parties, therefore, continuation of proceedings under Section 174A of IPC shall be nothing but an abuse of the process of law. xxx xxx xxx In view of the same, I find merit in the present petition and accordingly, present petition is allowed and the impugned order CRM-M-17138-2024 -4 2024:PHHC:048830 dated   24.10.2016   passed   by   Judicial   Magistrate,   1st   Class, Panchkula as well as FIR No.64 dated 15.02.2017 registered under Section 174-A of the Indian Penal Code at Police Station Sector-5, Panchkula and all other subsequent proceedings arising thereof, are hereby quashed."

¶6A perusal of the above judgment would show that in a similar case where the FIR had been registered under Section 174-A IPC in view of the order passed in proceedings under Section 138 of the Act, while declaring the petitioner therein as a proclaimed offender, a co-ordinate Bench after relying upon various judgments observed that once the main petition under Section 138 of the Act stands withdrawn in view of an amicable settlement between the parties, the continuation of proceedings under Section 174-A IPC is nothing but an abuse of the process of law. The said aspect was one of the main considerations for allowing the petition and setting aside the order declaring the petitioner therein as a proclaimed person as well as quashing of the FIR under Section 174-A IPC.

¶7Another co-ordinate Bench of this Court in a case titled as �����$ ����� � ��� � ���� � �! � "��#��� � ��� � �������"   reported   as  ����*�+ � ��� *��������+��2�has also held as under:- "No doubt, the learned counsel for the respondent has vehemently argued that the offence under Section 174A I.P.C. is independent of the main case, therefore, merely because the main case has been dismissed for want of prosecution, the present petition cannot be allowed, however, keeping in view the fact that the present FIR was registered only on account of absence from the proceedings in the main case which had been subsequently regularized by the court while granting bail to the petitioner, the default stood CRM-M-17138-2024 -5 2024:PHHC:048830 condoned. In such circumstances, continuation of proceedings under Section 174A I.P.C. shall be abuse of the process of court.

7.Accordingly,   the   petition   is   allowed.   FIR   No.446   dated

21.08.2017, registered under Section 174A I.P.C. At Police Station Kotwali, District Faridabad, as well as consequential proceedings shall stand quashed."

¶8In the present case also, the main case has already been withdrawn by the complainant. Consequently, the continuation of the proceedings arising from the impugned order dated 31.07.2019 (Annexure P-3) and FIR No. 29 dated 14.02.2020 under Section 174-A of IPC, registered at Polcie Station Chheharta, Police Commissionerate Amritsar (Annexure P-1)  would be an abuse of process of the Court.  Similar observations have been made by this Court in the matter of  ������)&��������&��3��������)&���������������, �������4�2���������-���������5���������,�������)&��������&��3������� )&��� � ��� � �������, � ������4244����� � ��-���� � �� � �5���������  and "���������)&����6����������)&��������&�� ������!�"��#���������������, ��������44����������-���������7������������

¶9In view of the above, the present petition is allowed and the impugned order dated 31.07.2019 (Annexure P-3) and  FIR No. 29 dated

14.02.2020 under Section 174-A of IPC, registered at Police Station Chheharta, Police   Commissionerate   Amritsar   (Annexure   P-1)  and   all   subsequent proceedings arising therefrom are hereby ordered to be quashed. (N.S.SHE5HAWAT)

08.04.2024             JUDGE hitesh Whether speaking/reasoned :  Yes/No