Kashmir Singh v. State of Punjab and Others

VINOD S. BHARDWAJ, J. (Oral)

Prayer  in  the  writ  petition  is  for  seeking  directions  to  the respondents  to  issue  Police  Clearance  Certificate  to  the  petitioner.  It  is contended by the Counsel that the petitioner has two sons namely Amandeep Singh Bhatia and Shagandeep Singh Bhatia who are permanent residents of Canada and that a VISA of Canada has been issued to the petitioner. He visited Canada in the year 2018 as well as in 2019. However, on 25.11.2019, an FIR No. 128 dated 25.11.2019 was registered at Police Station Mehtiana under Sections 149, 283, 353, 186 of the IPC against unknown persons on an allegation that a crowd of 100 persons had come to the Police Station to favour a person and had fought with the police officials thereby causing VISHAL SHARoMbAstruction in the police duty. Despite the petitioner being a member of the

Panchayat, he was neither named in the FIR nor was ever involved in the said  incident.  However,  at  the  behest  of  one  former  Sarpanch  Paramjit Singh, he was now treated as an accused alongwith 60 other co-accused persons. Counsel contends that sons and wife of the petitioner are in Canada and that the petitioner intends to go and stay with  his family in the fag end of his life and that in this regard, the petitioner had submitted an application under the Parents and Grand Parents Programme. The said application was, however, not processed awaiting a Police Clearance Certificate to be issued by the competent authority. An application was accordingly submitted by the petitioner  to  the  respondent-State  for  issuance  of  Police  Clearance Certificate, however,  the same has been declined.

2.    A short reply by way of affidavit of Ravinder Singh, Deputy Superintendent of Police, Head Quarter District Hoshiarpur has been filed wherein it has been averred as under:- "2. That it is humbly submitted that FIR No.128, dated 25-11-2019, U/s 149, 283, 353, 186 IPC was registered on the statement of ASI Sukhram Singh No.230/HPR, P.S. Mehtiana, District Hoshiarpur that he is posted as Investigation officer in Police Station Mehtiana, on 25-11-2019 in the evening, he was present in the Police Station Mehtiana and Sukhdev Singh Pathi of  Gurdwara  Sahib  of  Village  Khanaura  on  25-11-2019  at about  12:00  noon  outraged  the  modesty  of  Jasvir  Kaur daughter of Baldev Singh R/o Village Khanaura. In this, regard the victim girl along with her family members and Ex.Sarpanch Paramjit Singh came to Police Station for submitting complaint. At about 05:00 p.m., a group of 100 unknown supporters of Sukhdev Singh Pathi, came to the Police Station and they the man  handled  Ex.  Sarpanch.  The  complainant  and  ASI Gurminder Singh, HC Gurchain Singh, PHG Kulwinder Singh, MHC Pawan Kumar were present in the Police Station and they

tried to get free Ex. Sarpanch Paramjit Singh from group of supporters of Sukhdev Singh Pathi but the unknown supporters of  Pathi  also  manhandled  them  and  removed  the  turban  of complainant. Thereafter, they interfered in the performance of duty of Police. From the contents of complainant, offences U/s 149,  283,  353,  186 IPC  were  made out  and accordingly  the present  case  was  registered.  During  the  investigation,  the Investigation officer recorded the statements of witnesses and prepared site plan of place of occurrence.

3.   That it is humbly submitted that petitioner-Kashmir Singh, the accused Sukhjinder Singh, Jaskaran Singh, Gurpreet Singh,  Karanjit  Singh,  Jaswant  Singh,  Gurvinder  Singh, accused-Tanvir  Singh,  Surinder  Singh,  Sandeep  Singh, Satinderjit  Singh,  Jaskirat  Singh,  Lovepreet  Singh,  accused-Karam  Kaur,  Narinderpal,  Sarabjit  Singh,  Balbir  Singh, Rajwinder Kaur, Iqbal Singh, accused- Manjinder Singh, Jasvir Kaur,  Ranjit  Kaur,  Buta  Ram,  Ranbir  Singh,  Kulvir  Singh, Balwinder  Singh,  Dharampal,  Jarnail  Pal,  Varinder  Kumar, Jatinderjit  Singh,  Hardeep  Singh,  Charanjit  Kaur,  Jaswinder Singh, Baljinder Singh, Bachitar Singh, Gurmeet Singh, Kuldip Singh and accused-Sarpal Singh were granted bail by the court of  Ms.  Neelam  Arora  Ld.  ASJ,  Hoshiarpur  and  they  joined investigation  in  the  present  case  and  they  were  released  on furnishing  bail  bonds  as  per  direction  of  the  court  of  Ms. Neelam Arora Ld, ASJ, Hoshiarpur.

4.   That  it  is  submitted  that  accused  Tanvir  Singh, Karam Kaur, Sarpal  Singh and Manjinder Singh were granted anticipatory  bail  by  the  court  of  Ld.  ASJ,  Hoshiarpur, accordingly they joined investigation in the present case and they were released on furnishing bail bonds as per direction of the court of Ld. ASJ, Hoshiarpur.

5.    That it is humbly submitted that during the investigation  accused-  Jaskirat  Singh,  Karanjit  Singh, Satinderjit Singh, Lovepreet Singh, Jaskaran Singh, Gurwinder Singh, accused Tanvir Singh, Gurpreet Singh, Surinder Singh,

Sandeep Singh, Sukhjinder Singh and Jaswant Singh submitted an  application  No.  1307-SSP,  dated  04-08-  2020  to  SSP, Hoshiarpur alleging their innocence in the present case and the said  application  was  marked  for  inquiry  to  DSP  (Head Quarter),  Hoshiarpur.  The  DSP  (Head  Quarter)  Hoshiarpur conducted inquiry into the said application and found that the co-  accused  could  not  produce  any  evidence  regarding  their innocence and the present case should leave for the decision of the  Hon'le  Trial  Court.  Therefore,  DSP  (H.Q.),  Hoshiarpur recommended to present the challan against the accused person and  thereafter  the  inquiry  report  was  approved  by  Senior Superintendent of Police, Hoshiarpur on 15-10-2020.

6. That it is humbly submitted that thereafter, Balwinder Singh son of Mohinder Singh submitted an application No.16-SSP, dated 05-01- -2021 and No.17-SSP, dated 05-01-2021 to SSP, Hoshiarpur alleging his innocence in the present case. The said  applications  was  marked  for  Inquiry  to  DSP  Rural Hoshiarpur and he conducted inquiry into said application and found  that  the  applicant  could  not  produce  any  evidence regarding their innocence in the present case and as such he recommended to file the applications of Balwinder Singh and other and the inquiry report was approved by SSP, Hoshiarpur on 16-3-2021.

7. That it is humbly submitted that the charge sheet U/s 173 Cr.P.C. was culmination of detailed investigation and the charge sheet for the offences U/s 186, 353, 283, 149 IPC was presented against petitioner and others. In the Learned Trial Court  on  16-06-2021.  The  charges  were  framed  against  the petitioner and others on 16-12- 2021. Now the case is pending in the court of Sh. Simardeep Singh Sohi Ld. JMIC, Hoshiarpur for 30.08.2023 for awaiting of supplementary challan.

8. That it is submitted that the accused Manjinder Singh was  declared  PO  on  01.12.2022,  accused  Tanvir  Singh  was declared PO on 11.01.2023 and accused Sandeep Singh was declared PO on 11.01.2023 in the present case.

9. That it is humbly submitted that after completion of the investigation,  the  supplementary  challan  qua  accused  Prince and  14  others  was  presented  in  the  Ld.  Trial  Court  at Hoshiarpur on 23.08.2023. Now the case is pending in the court of  Sh.  Simrandeep  Singh  Sohi  Ld.  JMIC,  Hoshiarpur  for framing of charges for 30-08-2023.

10. That it is submitted that there are serious allegations against the petitioner and others in the present case and the occurrence  was  captured  in  CCTV  footage  of  the  CCTV cameras  police  station  Mehtiana,  Distt.  Hoshiarpur  and  pan drive of the same was produced alongwith the challan in the court of Ld. Trial Court at Hoshairpur. The matter is subjudice before the Ld. Trial Court. In case the petitioner is given police clearance then he will go abroad and will not return to India and  as  such  the  present  petition  is  not  maintainable  and  is liable to be dismissed."

3.     It is contended by the learned State Counsel that the incident in question was captured in the CCTV footage and a final report has already been filed against the petitioner wherein the charge has been framed. Hence, he is an accused in the said case.

4.    I  have  heard  learned  counsel  appearing  on  behalf  of  the respective parties and have gone through the documents appended alongwith the present writ petition including the denial of Police Clearance Certificate to the petitioner.

5.    This Court, vide its judgment dated 13.09.2023 passed in CWP-19314  of  2020  titled  as  "Balwinder  Singh  versus  Union  of  India  and others" had issued directions to the State Agencies to issue Police Clearance Certificates in a prescribed format. The same had been incorporated as a part of  judgment  as  Annexure  'A'.  It  is  evident  from  the  perusal  of  Police Clearance Certificate attached with the present writ petition that the Police

Clearance Certificate/report has not been furnished in the said format for consideration of the respective authorities.

6.    The  present  writ  petition  is  accordingly  disposed  of  at  this juncture with a direction to the respondents to consider the application of the petitioner  for  issuance  of  the  clearance/submission  of  report  in  terms  of format incorporated by this Court in its judgment dated 13.09.2023 in the matter of Balwinder Singh (supra).

(VINOD S. BHARDWAJ) JANUARY 16, 2024               JUDGE Vishal Sharma

IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH CWP-15446-2023 Date of decision: 16.01.2024 KASHMIR SINGH ......Petitioner VERSUS STATE OF PUNJAB AND OTHERS .......Respondents CORAM : HON'BLE MR. JUSTICE VINOD S. BHARDWAJ 00000 Present: - Mr. Davinder Bir Singh Yadav, Advocate for the petitioner. Mr. Teevar Sharma, Asst. A.G. Punjab. *****