Jyoti and Another v. State of Haryana and Others

VINOD S. BHARDWAJ, J. (Oral)

Prayer in the present writ petition has been filed for directing the  respondents  to  provide  adequate  security  to  the  petitioners  who  are apprehending imminent threat to their life and liberty. A status report by way of an affidavit of Vikrant Bhushan, IPS, Superintendent of Police, District Sirsa has been filed in the Court today which is taken on record. The relevant extract thereof reads thus:

"3. That a letter bearing no. 235-41/BTAR-R dated

23.02.2024 from ADGP Office, Bhatinda Range, Punjab was  received  in  the  office  of  the  deponent  and  on receiving  the  aforesaid  letter,  the  deponent  had constituted  a  Special  Enquiry  Team  (SET)  headed  by DSP  H?,  Sirsa  vide  order  dated  24.02.2024,  with immediate  effect.  Copy  of  letter  bearing  no.  235-41/BTAR-R  dated  23.02.2024  from  ADGP  Office, Bhatinda  Range,  Punjab  and  Copy  of  order  dated

24.02.2024  passed  by  the  deponent  are  enclosed  as Annexure R-1 and Annexure R-2 respectively.

4. That the Special Enquiry Team (SET) constituted by  the  deponent  has  recorded  the  statement  of  the petitioner no. 1, wherein she has narrated two incidents regarding apprehension of threat to her life. In the first incident,  she  has  alleged  that  on  17.07.2022  she  was threatened by  alleged accused  Gurmeet Ram  Rahim at Baghpat, U.P. and in the second incident she has alleged that  she  and  her  daughter  are  being  followed  by  one Kuldeep, who is one of the member of the 15 member committee  of  Dera  Saccha  Sauda  Management Committee.  By  narrating  these  2  incidents  she  has levelled the allegations of threat to her and her family from the Dera Management Committee. The statements of relatives  of  the  petitioner  (father-in-law  namely  Sadhu Ram  S/o  Kehar  Singh)  and  Jagbir  Singh  S/o  Gurmel Singh (brother-in-law), Sudesh W/o Jagbir (Sister-in-law) were also recorded by the Special Enquiry Team (SET).

5. That with regard to the allegations of threat to the petitioner from the members of Dera Saccha Sauda Management  Committee,  Sirsa,  the  Enquiry  team  had summoned the members of Dera Management Committee namely Gurleen @ Rakesh, Charanjit @ Charan Singh,

Abhijeet @ Bablu, Rakesh and one Kuldeep Singh. They were joined into the enquiry and their statements were recorded. However, the summons could not be served to the other alleged accused namely Rakesh Dirba, alleged accused Honeypreet and Gurmeet Ram Rahim have not been summoned by the Enquiry team yet and the enquiry is still continuing.

6. That as per the statement of the petitioner, she has  alleged  that  on  17.07.2022  she  was  threatened  by alleged accused Gurmeet Ram Rahim at Baghpat, U.P., therefore,  during  the  enquiry,  the  parole  record  of Gurmeet  Ram  Rahim  for  the  period  17.06.2022  to

18.07.2022,  was  obtained  from  Central  Jail,  Sunaria, Rohtak. The CDR (Call detail record) of petitioner was also obtained and after perusal of the aforesaid record, it is  seen  that  the  petitioner  and  the  alleged  accused Gurmeet  Ram  Rahim  were  found  to  be  on  the  same location  i.e.  at  Satnamji  Ashram,  Dera  Saccha  Sauda, Bernava, Distt. Baghpat, U.P. on 17.07.2022. Since the allegations of threat to the petitioner being made in the jurisdiction at Distt. Baghpat, U.P and also as the matter pertains to the year 2022, hence a letter no. 6578 dated

02.03.2024  was  sent  to  the  Superintendent  of  Police, Baghpat,  U.P  along  with  the  copy  of  statement  of  the petitioner  recorded  during  the  inquiry  and  letter  of ADGP, Bhatinda, Range Bhatinda for enquiring into the alleged threat incident of 17.07.2022.

7. That keeping in view the threat perception to the petitioner  and  the  pending  enquiry,  a  gunman  was provided to the petitioner by the deponent on 29.2.2024 and 2 additional gunmen were provided to the petitioner on  01.03.2024  and  a  letter  was  written  to  Deputy Commissioner,  Sirsa  for  constituting  a  District  Level

committee  regarding  threat  perception  to  the  family  of petitioner in accordance with Notification no. 1/6/2010-1HG  IV  dated  19.09.2012  of  the  State  Govt.  (Home Department). However, in the meanwhile, the petitioners have moved out of jurisdiction of District Sirsa to District Kurukshetra on 02.03.2024.

8. That the petitioner on 02.03.2024 has got her statement recorded to the DSP H?, Sirsa In-charge SET that she is fully satisfied with security provided by the deponent  and  thereafter  the  petitioner  left  Sirsa  for Village  Bijalpur,  PS  Ismailabad,  Distt.  Kuruksherta along with 3 Gunmen.

9. That since the petitioners have moved within the jurisdiction of Distt. Kurukshetra, hence the deponent has also  intimated  to  SP,  Kurukshetra  vide  Letter  no. 4513/SB  dated  02.03.2024  for  providing  adequate security to the petitioners.

10. That the deponent has also intimated the CP Gurugram through letter no. 4513/SB dated 02.03.2024 for providing adequate security to the petitioners as they have mentioned in their petition and also the statement of petitioner no. 1, that she would be moving to Gurugram on 01.02.2024.

11.  That  in  order  to  inquire  into  the  matter regarding the threat to the petitioner and her family, the deponent also wrote a letter to ADGP, Bhatinda and SSP Faridkot  for  proving  disclosure  statement  and  other documents of husband of the petitioner namely Pardeep Kumar who was arrested in Case FIR no. 63/2015 U/S 380,414,451,201,120B  of  IPC,  PS  Bajakhana,  Distt. Faridkot but the documents have not been provided so

12. That during the enquiry, it was revealed that the petitioner despite narrating two incidents of threat to her life, did not move any written complaint in this regard after 17.07.2022 within the jurisdiction of Distt. Sirsa and kept residing at the premises of Dera Saccha Sauda at Sirsa and has levelled allegations of threat for the first time, only after the arrest of her husband on 09.02.2024 in FIR No. 63/2015 U/S 380, 414, 451, 201, 120B of IPC, PS Bajakhana, Distt. Faridkot.

Learned Senior counsel appearing on behalf of the petitioner contends that as per para No.7 of the aforesaid written statement filed by the respondent it sufficiently caters to her apprehension and the present writ petition may be disposed of in terms thereof. Since  the  petitioner  is  fully  satisfied  with  the  arrangements made  and  with  the  specific  stands  of  the  respondents  in  reassessing  the security requirements of the petitioner as stated in Para No. 8, 9, 10, the present writ petition is disposed of as no further directions are required to be issued at this stage.

(VINOD S. BHARDWAJ) MARCH 04, 2024                JUDGE Vishal Sharma

IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH CWP-4707-2024 Date of decision: 04.03.2024 JYOTI AND ANOTHER ......Petitioners VERSUS STATE OF HARYANA AND OTHERS .......Respondents CORAM : HON'BLE MR. JUSTICE VINOD S. BHARDWAJ 00000 Present: - Dr. Anmol Rattan Sidhu, Advocate with Mr. Pratham Sethi, Advocate, Mr. Jagjit Singh, Advocate and Mr. Kanish, Advocate for the petitioner. Mr. Vivek Saini, Addl. A.G. Haryana. *****